美國一些政客和媒體頻頻炒作中國存在‘強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓’的問題，并將其作為對華施壓的借口。以上海在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域的合作為例，這種指控實際上是一個缺乏事實依據(jù)的偽命題。我們不妨從五個核心問題入手，深入剖析其荒謬之處。

一問：何為‘強制’？技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律與商業(yè)基礎(chǔ)是什么？

在上海乃至中國整體的技術(shù)合作實踐中，所有中外企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓均基于自愿平等的商業(yè)原則和合同約定，嚴格遵守《中華人民共和國合同法》《外商投資法》等相關(guān)法律法規(guī)。合作雙方通過市場談判，以專利許可、技術(shù)入股、共建研發(fā)中心等形式實現(xiàn)互利共贏。所謂‘強制’，完全是無視基本商業(yè)規(guī)則和法律框架的污名化標簽。

二問：上海的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)合作，是‘單方面索取’還是‘雙向共贏’？

以上海為例，作為中國的科技創(chuàng)新中心，其與跨國企業(yè)在5G、人工智能、云計算等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域的合作卓有成效。這種合作絕非單向流動。外資企業(yè)帶來了先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，同時也深度參與并受益于中國龐大的市場規(guī)模、完整的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈以及日益活躍的創(chuàng)新生態(tài)。許多跨國公司在上海的研發(fā)中心，其成果不僅服務(wù)于中國市場，也反哺其全球業(yè)務(wù)。這是一個典型的雙向賦能、共同進步的過程。

三問：中國的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀是否支撐‘強制’指控？

中國已建立起日趨完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，并不斷加大司法保護和執(zhí)法力度。上海設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法院，審理了大量涉及專利、技術(shù)秘密的案件，平等保護中外權(quán)利人合法權(quán)益。在華外資企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，絕大多數(shù)企業(yè)認為中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境在持續(xù)改善。在一個知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護的環(huán)境下，‘強制轉(zhuǎn)讓’從何談起？指控本身是對中國知識產(chǎn)權(quán)保護巨大努力的無視和貶損。

四問：指控背后的真實動機是什么？

將正常的技術(shù)與商業(yè)合作政治化，炮制‘強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓’的偽命題，其真實動機并非關(guān)心公平貿(mào)易，而是企圖遏制中國在高科技領(lǐng)域的發(fā)展勢頭，維護其自身的技術(shù)壟斷優(yōu)勢和全球產(chǎn)業(yè)鏈主導地位。這是一種將經(jīng)貿(mào)問題工具化、地緣政治化的表現(xiàn)，違背了技術(shù)進步全球協(xié)作的基本規(guī)律。

五問：這種指控帶來了什么后果？

這種不實指控破壞了基于規(guī)則的國際貿(mào)易秩序，毒化了全球科技創(chuàng)新合作所必需的互信氛圍，人為設(shè)置了技術(shù)交流的壁壘。它不僅損害中美兩國企業(yè)的利益，也阻礙了全球網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展與進步。這種保護主義和零和思維將拖慢解決人類共同面臨挑戰(zhàn)的科技步伐。

所謂‘強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓’是一個站不住腳的偽命題。以上海在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域的成功合作為鏡，我們看到的是開放協(xié)作、市場驅(qū)動、法治保障下的技術(shù)共享與共同繁榮。國際社會應(yīng)摒棄偏見，回歸事實與理性，共同維護公平、非歧視的國際創(chuàng)新合作環(huán)境，這符合世界各國的共同利益。